Petíció
Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság megőrzéséért
Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság megőrzéséért
A nyilvánosság, az akadémiai szabadság és a szabad véleménynyilvánítás elkötelezett támogatóiként szeretnénk felhívni a figyelmét egy friss esetre, amely nemcsak hogy súlyos aggodalmakat vet fel a tudományos közösségben, hanem mindannyiunkra hatással van.
A Mandiner számolt be róla a napokban, hogy a Magyar Pszichiátriai Társaság (MPT) által kiadott Psychiatria Hungarica folyóirat főszerkesztője, Tényi Tamás lemondásra kényszerült, miután a szerkesztőbizottság elutasította Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott „A genderelmélet kritikájának vázlata” című írásának publikálását.
Petíciónkban felhívjuk a Magyar Pszichiátriai Társaság vezetését, hogy adjon helyet Szilvay Gergely tanulmányának a Psychiatria Hungarica folyóiratban, és lépjen fel a tagság körében megjelent ideológiai cenzúrára vonatkozó törekvésekkel szemben!
A közléssel nemcsak a genderelméletet kritikával illető konzervatív szerzőnek adnának lehetőséget tudományos eredményei szabad megosztására, hanem hozzájárulnának az akadémiai viták és a tudományos kutatások gazdagításához is.
Szilvay Gergely nevéhez kötődik a gender-elmélet és az LMBTQ-lobbi törekvéseinek eddigi legrészletesebb magyar nyelven írt bírálata. Ezeket a problémákat körüljáró doktori disszertációja után két könyve is megjelent a témában: „A melegházasságról” és „A gender-elmélet kritikája”.
Ahogy arról Konopás Noémi a Mandiner hasábjain részletesen beszámolt, a kialakult vita alapvetően nem a cikk tudományos tartalmáról, hanem a szerző személyéről szólt.
„a Psychiatria Hungaricában úgy közölnek le írásokat, hogy minden beérkező kéziratot elbírál két lektor, aki eldönti, akár módosításokkal közölhető-e vagy sem; s ha igen, valamelyik lapszámban megjelenik az írás; ez megfelel a nemzetközileg bevett tudományos lektorálásnak; a lapot egy kilenctagú szerkesztőség szerkeszti, ennek az élén áll(t) főszerkesztőként (vagy felelős szerkesztőként, kinek hogy tetszik) Tényi Tamás, a Pécsi Tudományegyetem dékánhelyettese, tanszékvezető egyetemi tanára, az MTA doktora; s egy tágabb, összesen 31 tagú szerkesztőbizottság is részt vesz a lap igazgatásában, akiknek (s ez nagyon fontos!) nem kompetenciájuk a bírálók által elfogadott anyagokat felülbírálni, ami eddig nem is volt szokás. Nos, márpedig Szilvay tanulmányával pontosan ez történt, ráadásul olyanok által, akik közül volt, aki bevallottan nem is olvasta magát a nevezett tanulmányt.”
Miután befogadták közlésre Szilvay cikkét, Tényi Tamás főszerkesztő a 2022/4-es genderről szóló lapszámban szerette volna közzétenni azt. A szerkesztőbizottság tagjai közül többen ellenezték az iromány megjelenését, habár a testület korábban sosem szólt bele a lap tartalmába, ezért Tényi a közlés elhalasztásáról döntött. A két lektor mindeközben egyaránt közlésre ajánlotta a tanulmányt.
A 2023/1-es lapszám megjelenése előtt viszont megindult szervezkedés a szerző személyével szemben. Ezután az MPT elnöke összehívott egy rendkívüli szerkesztőbizottsági ülést, amelyen a Mandiner beszámolója szerint a tanulmányt nem olvasó kritikusok „politikai pamfletnek” minősítették Szilvay dolgozatát.
Ezután Tényi Tamás felajánlotta a vitatkozás lehetőségét abban a lapszámban, amelyben közlik Szilvay cikkét. Egy vitacikk vagy kommentár sem érkezett a Szilvay-tanulmánnyal szemben, csupán pár mondatos e-mailek és lemondásal való fenyegetőzések, illetve egy támogató írás.
Az immár kész lapszámba mindenesetre Tényi beleírta, hogy bár Szilvay Gergely írása megosztotta a szerkesztőbizottságot, a tudományos vitát fontosnak tartva megjelenítik azt.
A Pszichiátriai Társaság elnöke, Szekeres György erre viszont egy kétes módon összetákolt „szavazati” táblázattal válaszolt. Valójában szavazás nem történt, hanem összeválogatták az e-mailekből beérkező véleményeket, többek között két olyan tagét is, akik bevallottan nem olvasták a tanulmányt. Tényi és Bánki egyértelmű támogatását viszont nem számolták bele az összesítésbe, amit azért is fotos megjegyezni, mert az ő véleményük szavazattá konvertálásával megdőlt volna az ellenzők többsége.
A táblázat 16 szavazatot tartalmazott. A szerkesztőbizottság egy tagja közben arra is felhívta a figyelmünket, hogy ez a 16 szavazat nem 16 embertől érkezett, mivel három tag „igen is meg nem is” tartalmú e-mailjét érvénytelennek nyilvánítás vagy tartózkodás helyett (ahogy ezt a világon minden szavazásakor szokás) mindkét oldalra duplán beszámították, ezzel azt a látszatot keltve, hogy 31 tagból 16-an „szavaztak”, holott valójában csak 13-an, a következők szerint: 6 ellenző, 4 támogató, 3 tartózkodás. És ahogy fentebb írtuk, a táblázatban Tényi és Bánki támogatását nem konvertálták „szavazattá”, pedig velük együtt döntetlen lett volna az „eredmény”.
A lemondott főszerkesztő a Mandinernak azt is elmondta, hogy ez a „szavazás” leginkább a szerző neve alapján történt, anélkül, hogy a cikk tartalmát mindannyian megvizsgálták volna. Tényi Tamás, aki a szabad véleménynyilvánítás és a tudományos szabadság mellett állt, azért kényszerült lemondásra, mivel nem értett egyet a cenzúrával és a tisztességtelen döntéshozatali folyamattal, és nem volt lehetősége megakadályozni azt.
Nem hagyhatjuk, hogy a cenzúra elnyomja a konzervatív tudományos véleményeket!
Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:
- Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott tanulmányát!
- Tartsák tiszteletben az akadémiai szabadságot, és küzdjenek annak megőrzéséért.
- Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek ne akadályozzák az akadémiai tanulmányok publikálását.
Félő, hogy amennyiben ilyen szellemiségben és szigorú ideológiai kontroll alatt folytatja tovább a működését a Magyar Pszichiátriai Társaság, egy olyan ideológiailag homogén társasággá válhat, amely kizárja a véleménykülönbségeket.
Bánki M. Csaba pszichiáter szerint ez oda vezethet, hogy azt állítják, hogy ők képviselik a „tudományosságot”, ami a pszichiáter szerint káros lehet a tudománynak, hiszen ezen az alapon a kutatók egy jelentős része kizárásra kerülhet.
Ha az ehhez hasonló eseteket annyiban hagyjuk, továbbra is szenvedni fognak az akadémiai szabadság korlátozása miatt a konzervatív tudósok. Emellett ezen lépések negatív hatását egy idő után a saját bőrünkön tapasztalhatjuk meg mi magunk is, például a munkahelyünkön vagy gyermekeink iskolájában...
Azonban, ha felszólalunk, elősegíthetjük az akadémiai szabadságot és a szabad véleménynyilvánítást, hozzájárulhatunk a tudományos közösség erősítéséhez, és a konzervatív értékrend tudományban való megerősítéséhez.
Összefogva megakadályozhatjuk az úgynevezett „cancel culture”, az eltörlés és elhallgatás kultúrájának hazai elterjedését, és megőrizhetjük a szabad és nyílt vitát, amely a tudományos előrehaladás kulcsa.
Ezen petícióban ezért felszólítjuk a Magyar Pszichiátriai Társaságot, valamint a magyar tudományos közösség minden tagját, hogy tegyenek lépéseket a szabad véleménynyilvánítás és az akadémiai szabadság megvédése érdekében.
További részleteket az ügyről a Mandiner cikkében olvashat:
Gendercenzúra a pszichiáterek lapjában – lemondott a főszerkesztő
https://mandiner.hu/cikk/20230512_magyar_pszichiatriai_tarsasag_gender_cenzura
Aláírás
Írja alá most
Közöljék Szilvay Gergely tanulmányát, és hagyjanak fel a cenzúrával!
Tisztelt Magyar Pszichiátirai Társaság Vezetősége és Tagsága!
Tisztelt Dr. Szekeres György PhD Elnök Úr!
Aggodalmunkat szeretnénk kifejezni a szervezetükön belüli akadémiai tanulmányok publikálásával kapcsolatban bekövetkezett fejlemények miatt. Úgy gondoljuk, hogy a történtek veszélyeztetik az akadémiai szabadság, integritás és kiegyensúlyozottság elveit, amelyeket a Magyar Pszichiátriai Társaságnak meg kellene őriznie.
Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott, genderelméletről szóló tanulmányának Psychiatria Hungarica folyóirat általi cenzúrázása rávilágít, hogy az ideológiai „cancel culture” nemzetközi trendje elérte a Magyar Pszichiátriai Társaságot is, és súlyosan veszélyezteti a szabad gondolkodás és a nyílt viták alapelveit, amelyek a tudományos felfedezések és az előrehaladás alapjai.
Határozott meggyőződésünk, hogy minden akadémiai munkát a tudományos érdemei alapján kell megítélni, nem pedig a szerző személyes nézetei alapján.
Megdöbbentőnek találjuk, hogy néhány tagtársuk „politikai pamfletnek” minősítette Szilvay Gergely tanulmányát, anélkül, hogy elolvasta volna, így próbálva felülírni a főszerkesztő és az MTA doktori tanácsadóinak döntéseit. Ez nem felel meg azon akadémiai integritás és igazságosság elveinek, amelyeket szervezetüknek képviselnie kell.
Az ilyen események nemcsak az akadémiai szabadságot és a szabad véleménynyilvánítást fenyegetik, de hosszú távon a tudományos közösséget és a társadalom egészét is károsíthatják.
Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:
1. Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott tanulmányát!
2. Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek a jövőben ne akadályozzák az akadémiai tanulmányok publikálását.
3. Biztosíták a nyílt vitát és a tudományos vélemények sokféleségét, amelyek az akadémiai szabadság alapjai.
Közöljék Szilvay Gergely tanulmányát, és hagyjanak fel a cenzúrával!
Tisztelt Magyar Pszichiátirai Társaság Vezetősége és Tagsága!
Tisztelt Dr. Szekeres György PhD Elnök Úr!
Aggodalmunkat szeretnénk kifejezni a szervezetükön belüli akadémiai tanulmányok publikálásával kapcsolatban bekövetkezett fejlemények miatt. Úgy gondoljuk, hogy a történtek veszélyeztetik az akadémiai szabadság, integritás és kiegyensúlyozottság elveit, amelyeket a Magyar Pszichiátriai Társaságnak meg kellene őriznie.
Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott, genderelméletről szóló tanulmányának Psychiatria Hungarica folyóirat általi cenzúrázása rávilágít, hogy az ideológiai „cancel culture” nemzetközi trendje elérte a Magyar Pszichiátriai Társaságot is, és súlyosan veszélyezteti a szabad gondolkodás és a nyílt viták alapelveit, amelyek a tudományos felfedezések és az előrehaladás alapjai.
Határozott meggyőződésünk, hogy minden akadémiai munkát a tudományos érdemei alapján kell megítélni, nem pedig a szerző személyes nézetei alapján.
Megdöbbentőnek találjuk, hogy néhány tagtársuk „politikai pamfletnek” minősítette Szilvay Gergely tanulmányát, anélkül, hogy elolvasta volna, így próbálva felülírni a főszerkesztő és az MTA doktori tanácsadóinak döntéseit. Ez nem felel meg azon akadémiai integritás és igazságosság elveinek, amelyeket szervezetüknek képviselnie kell.
Az ilyen események nemcsak az akadémiai szabadságot és a szabad véleménynyilvánítást fenyegetik, de hosszú távon a tudományos közösséget és a társadalom egészét is károsíthatják.
Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:
1. Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott tanulmányát!
2. Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek a jövőben ne akadályozzák az akadémiai tanulmányok publikálását.
3. Biztosíták a nyílt vitát és a tudományos vélemények sokféleségét, amelyek az akadémiai szabadság alapjai.
