ULTIMA HORA (26 de octubre) Nuestra campaña en Actuall

ULTIMA HORA (26 de octubre) Nuestra campaña en ACIprensa

El Comité de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra debatirá este lunes 26, miércoles 28 y viernes 30 el informe sobre interpretación del art. 6 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En el mes de julio realizaron un ‘hearing’ en el que ‘escucharon’ a las organizaciones de la sociedad civil. CitizenGO estuvo ahí. Puedes ver el momento en el video que ilustra esta campaña

Tras ‘escuchar’ a la sociedad civil concluyen lo siguiente:

“A diferencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto no se refiere explícitamente a los derechos de los niños no nacidos, incluyendo a su derecho a la vida. En ausencia de acuerdos posteriores con respecto a la inclusión de los derechos de los no nacidos en el artículo 6 y en la ausencia de la práctica estatal uniforme que establece este tipo de acuerdos posteriores, el Comité no puede asumir que el artículo 6 impone a los Estados Partes la obligación de reconocer el derecho a la vida de los niños no nacidos”

Sin embargo, añade que eso no puede significar “imponer penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes”. ¿Conclusión? La prohibición del aborto “no puede poner en riesgo la vida de las madres ni someterlas a dolor físico o mental severo o sufrimiento”. Es decir, aborto libre ‘de facto’.

En todo caso, el Comité de Derechos Humanos considera que el aborto siempre se debe permitir en los casos de violación, incesto o malformación del feto:

“(…) Grave riesgo para la salud o para las situaciones en las que llevar un embarazo a término causaría angustia mental grave, como los casos de violación o incesto o cuando el feto sufre anomalías fatales”.

Tampoco considera que se deba de criminalizar nunca al licenciado en medicina que lo practique ni “establecer requisitos excesivamente onerosos o humillantes” para poder abortar como “plazos de espera largos”.

Por último, recomienda a los estados miembros a que proporcionen anticonceptivos “especialmente a las adolescentes”.

Parece que los redactores no han tenido en cuenta el párrafo 5 del mismo art. 6 de la Convención de derechos Civiles y Políticos que dice lo siguiente:

“No se impondrá la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de 18 años de edad, ni se la aplicará a las mujeres en estado de gravidez”

Si las mujeres embarazadas nunca deben de ser sometida a la pena de muerte, ¿no es para salvar EXPLICITAMENTE la vida que llevan dentro?

Por otra parte, distinguir entre bebé deseado o no deseado –como hace la interpretación de los relatores del art. 6 de la Convención- no parece adecuado cuando estamos hablando del primero de los derechos, el derecho a la vida.

Por último, tampoco parecen tener en cuenta el preámbulo de la Convención de los Derechos del Niño que señala lo siguiente:

“El niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”

Escribe a los relatores a los 18 miembros del comité y diles lo que piensas. Tu mensaje llegará al presidente del comité, el argentino Fabián Omar Salvioli, a los vicepresidentes Dheerujlall B Seetulsingh y Anja Seibert-Fohr y al relator Konstatine Vardzelashvili.

Para más información:

Borrador de los relatores sobre la interpretación del art. 6 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Convención sobre los derechos del niño

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Revisa el documento que presentó CitizenGO en el 'hearing' del Comité de Derechos Humanos