L’Union européenne et l’administration Biden font pression sur l’Assemblée générale des Nations unies pour que l’avortement devienne une loi internationale. 

Bien que de nombreux pays protestent, le président japonais refuse de discuter.

 En l’état actuel, tous les pays de l’UE, y compris la Hongrie et la Pologne voteront pour la résolution pro-avortement le 2 septembre ! Résolution acquise à l’idéologie LGBT

Veuillez rejoindre cette pétition urgente. Ensemble, nous demandons au gouvernement hongrois et à la délégation hongroise auprès de l’ONU de voter contre la résolution !

Je vous demande de signer une pétition urgente à propos d'un vote le 2 septembre.

L’Assemblée générale des Nations Unies votera une résolution qui pourrait constituer une étape importante vers l’acceptation internationale de l’avortement en tant que droit humain.

L’Assemblée générale des Nations Unies doit adopter une résolution sur le droit à la justice pour les survivants de violences sexuelles le 2 septembre 2022. La disposition relative à l’accès à l’avortement dit « sûr » dans le monde figure dans le texte de cette résolution.

La résolution déclare que « l’accès à l’avortement sans risque » est une politique que les gouvernements devraient poursuivre « pour promouvoir et protéger les droits humains et la santé sexuelle et reproductive de toutes les femmes ».

Actuellement, la Hongrie et la Pologne, favorables à la famille, figurent également parmi les partisans de la décision !

Rejoignez-moi et aidez-moi à convaincre les membres du gouvernement hongrois et polonais de ne plus soutenir la résolution et de voter contre l’inclusion de l’avortement dans la résolution. 

La résolution marquerait une victoire majeure pour le soi-disant « droit à l’avortement » après des années de stagnation dans les débats de l’ONU, et donnerait aux agences de l’ONU un mandat clair pour pousser l’avortement encore plus fort avec des ressources et des outils politiques.

L’application du langage pro-avortement est devenue une priorité absolue pour les pays occidentaux progressistes, y compris les superpuissances de l’Union européenne et l’administration Biden.

Il est également important de noter que le terme « avortement sans risque » a été rejeté par les États membres dans plusieurs autres négociations de résolution au cours de la dernière décennie.

Il y a encore des pays dans le monde qui savent et admettent que l’avortement sans risque n’existe pas. Dans chaque avortement, un être humain innocent et en développement est tué. Aucun avortement n’est sûr pour lui. En outre, chaque avortement a de graves conséquences psychologiques, ainsi que de nombreux risques pour la santé de la mère.

À l’Assemblée générale, ce terme n’est apparu jusqu’à présent que dans la résolution biennale sur la violence à l’égard des femmes, soutenue par la France et les Pays-Bas. Malheureusement, nous sommes à la pointe du combat, avec les Pays-Bas pour une reconnaissance du droit international à l’avortement.

Promouvoir l’accès à l’avortement en tant que droit de l’homme remettrait en cause le consensus de l’Assemblée générale, établi lors de la Conférence internationale sur la population et le développement au Caire en 1994, selon lequel l’avortement doit être décidé dans le cadre de la législation nationale sans interférence extérieure. Et les gouvernements devraient aider les femmes à éviter l’avortement et assurer le bien-être des mères et de leurs enfants avant et après la naissance.

Par l’intermédiaire des agences des Nations unies, les pays occidentaux avancés tentent depuis près de trois décennies d’ignorer et de contourner ces principes fondamentaux énoncés lors de la conférence du Caire.

Les agences des Nations unies promeuvent régulièrement l’avortement sous la bannière de la « santé et des droits reproductifs », en particulier l’Organisation mondiale de la santé, le Fonds des Nations unies pour la population et l’Agence des Nations unies pour les femmes. Jusqu’à présent, elles l’ont fait en grande partie de leur propre initiative, sans l’autorisation de l’assemblée générale.

Les délégations pro-famille se sont non seulement opposées à la formulation de l’avortement dans la résolution, mais ont également exprimé leur inquiétude quant à des termes tels que « violence fondée sur le genre ». En effet, ce terme est interprété aux Nations unies comme incluant « l’orientation sexuelle et l’identité de genre », et il est donc souvent utilisé pour promouvoir les aspirations des organisations LGBTQ.